Je trouve que depuis un an ou deux, on a eu affaire a un nouveau
personnage : Mme Michu. Cette dame, inconnue de tous est pourtant
tellement citée qu’on pourrait presque la croire réelle. Ces dernières années
elle est récurrente dès qu’il s’agit de parler de grand public ou de
dysfonctionnement d’un logiciel. Seulement elle commence à m’énerver car pour
moi c’est la pire des excuses et la pire des conneries possibles.
Mme Michu n’existe pas
Mme Michu en effet n’est pas réelle. Déjà dans tous les trolls, on peut voir
qu’elle a plein d’exigences et de compétences. Un coup c’est une graphiste
professionnelle, une autre fois c’est une incompétente de l’informatique, une
autre fois ça sera une « jamais contente » ou tout simplement une
ménagère qui veut parler à son fils via une webcam seulement du modèle Logitech
XEUE:EEIU qui évidemment ne fonctionne pas dans les contrées libres. Le seul
point commun à toutes les descriptions est la suivante : elle s’en
fout de la notion de « Logiciel Libre ». Cela signifie une
chose : tous ceux qui l’utilisent comme argument sont comme
elle. Pourquoi ? C’est juste une excuse pour justifier ses
propres problèmes ou exigences tout en se dédouanant de se foutre de la notion
de Logiciel Libre. Pourtant c’est je pense l’argument le plus important pour
utiliser de tels logiciels.
Donc Mme Michu représente des tas de métiers dans le monde, ce qui fait
qu’elle n’existe pas. Personne ne peut avoir tellement d’exigences, et le grand
public ne peut avoir ses exigences représentées par une personne type. On est
tous unique, et on a tous des attentes différentes d’un ordinateur. Certains en
ont besoin pour un métier, d’autres un loisir mais certains seront en même
temps aveugles, gauchers, ou avec des troubles musculaires. Il n’y a pas un
profil type pour décrire autant de combinaisons différentes donc Mme Michu
n’existe pas, ou si elle existait, cela n’aurait aucun sens ou intérêt.
Tout le monde a des besoins différents, certains préfèrent la barre en haut,
d’autres en bas, etc. Il est impossible par exemple qu’une interface graphique
corresponde à tout le monde. Certains trouveront cela beau, d’autres moches,
certains ont des besoins qui font qu’ils seront plus efficaces autrement,
certains auront besoin de fonctionnalités pour permettre un certains conforts
alors que d’autres non. La preuve de cela, KDE et GNOME par exemples, malgré
les trolls, sont tous deux excellents pour ceux qui l’utilisent. Certains
trouveront en KDE leur bonheur d’autres ça sera avec GNOME ou autre chose. Et
les captures d’écran prouvent que malgré ces choix, tout le monde personnalise
un minimum ces interfaces pour un meilleur confort d’utilisation car nos
besoins et attentes sont tous différents.
Mme Michu se fout du libre
Comme je l’ai dis précédemment, Mme Michu s’en moque du libre. Et je
constate que certains justifient¹ que
« comme Mme Michu ne sait pas rapporter un bogue, moi non plus car il est
amoral d’exiger de moi plus que Mme Michu » et ça je le constate que trop
souvent sur les forums. Certains disent que c’est beau que le Logiciel soit
libre mais si on doit utiliser la documentation ou rapporter un bogue majeur,
alors c’est un logiciel mal fait.
Mais cela est oublier la notion de Logiciel Libre et son intérêt. Le
Logiciel Libre est une chance qui a des défauts. Il faut se sentir heureux que
si on a un souci il y a une communauté derrière pour nous aider, qui peut
corriger les problèmes que l’on rencontre dans le code même du logiciel. Je ne
suis pas sûr que Apple ou Microsoft tiennent mieux compte des intérêts de leurs
utilisateurs et corrigent le maximum de problèmes qu’ils peuvent rencontrer,
même les plus infimes.
Rapporter un bogue ce n’est ni long et ni difficile. Si Mme Michu ne sait
pas le faire c’est son problème car elle ne profite pas de ses libertés mais
consomme juste le logiciel. Seulement, vous, vous pouvez le faire, vous pouvez
améliorer le logiciel que vous utilisez ou que vous aimez et ça c’est très
différent et important. « La liberté ne s’use que lorsque l’on ne s’en
sert pas »
Mme Michu et la perte de liberté
Certaines entreprises et des utilisateurs ou développeurs veulent que Mme
Michu puisse utiliser du Logiciel Libre. Je ne critiquerais pas ce souhait car
moi aussi j’aimerais bien que ça se fasse d’un côté et que ça permet d’avancer.
Par contre depuis quelques années je constate des dérives dues à cette volonté
qui me semble néfaste pour le concept même du « Logiciel Libre ». Pour que
Mme Michu utilise un OS libre il faut que tout soit facile mais également
qu’elle puisse reproduire ses anciens comportements sur GNU/Linux. Et ça c’est
dangereux.
Car les anciennes habitudes de Mme Michu sont liées au logiciel privateur.
Elle veut lire ses fichiers MP3, aller sur Youtube, parler via Skype ou MSN et
utiliser son iPhone. C’est son droit le plus strict, si c’est son souhait elle
est libre de le réaliser. Le problème c’est que beaucoup, par fainéantises et
manque de conviction se laissent aller et adopte son comportement jusqu’à même
imposer cela par défauts dans certaines distributions.
J’en avais déjà parlé dans mon blog avant² et
je ne ressortirais pas tous les arguments. Seulement il est difficile de nos
jours de citer une personne utilisant uniquement des Logiciels Libres sur sa
machine. Je comprends parfaitement certaines situations, notamment
professionnelles qui obligent cela, mais acheter un iPod ou iPhone quand on a
GNU/Linux, ou encore préférer un lecteur Flash à télécharger la vidéo en local
sans oublier de préférer le format MP3 au FLAC ou OGG c’est se foutre des
valeurs du libre. Je pense qu’il est impossible de prôner la victoire du
Logiciel libre auprès du grand public en ayant le comportement précédent, ou
alors c’est juste la victoire de GNU/Linux qu’on veut mais pas du Logiciel
Libre. Je trouve regrettable que pour quelques parts de marché en plus on
sacrifie l’essence même des logiciels qu’on utilise, leur force de base qui a
permis cet essor. Je ne suis pas venu ici pour Mme Michu, ni encore pour des
trucs kikoolol avec des sources fermées. Je suis venu pour moi, pour la
philosophie que j’adhère car elle me semble juste, sacrifier tout ça pour Mme
Michu, est-ce que ça en vaut la peine ?
Je pourrais faire la comparaison suivante : est-ce qu’il faut tomber
dans l’état orwellien de Big Brother et perdre toutes nos libertés juste pour
garantir notre sécurité face au terrorisme ou aux pédonazis/pirates
d’Internet ? Si pour vous ça ne vaut pas le coup, songez à cette situation
mais dans la situation que j’ai décrite et vous aurez la réponse à la question
du paragraphe précédent…